next up previous
Nächste Seite: 6. Teilminimalisierung Aufwärts: Zum Rückschluss auf verborgene Vorherige Seite: 4. Minimalitätsbedingungen

Unterabschnitte


5. Minimaler Rückschluß im Kalkül BL$^{\vdash }$

Wir betrachten nun die vier möglichen Fälle11, bei denen als bekannt genau eine Prämisse und eine Konklusion der Gestalt   $x \leq y$   oder   $x
\not\leq y$12   auftreten. Die syllogistischen Lösungen ( $X_{\rm {s}}^{\rm {1}}$, $X_{\rm {s}}^{\rm {2}}$ etc.) und die minimalen ($X_{\rm {m}}$) besitzen dieselbe Gestalt und erfüllen die Bedingung, daß in $x$ und $y$ kein Beziehungszeichen, also $\leq$ oder $=$, enthalten ist, sofern dies nur für $a$, $b$, $c$, $d$ gilt.


1 aa $a \leq b$, $X$  $\vdash$  $c \leq d$ $X_{\rm {s}}^{\rm {1}}$: $c \leq a$, $b \leq d$
      $X_{\rm {s}}^{\rm {2}}$: $1 \leq a + d$, $b \cdot c \leq 0$13
      $X_{\rm {m}}$: $c \leq a + d$, $b \cdot c \leq d$14

2 ao $a \leq b$, $X$  $\vdash$  $c \not\leq d$ $X_{\rm {s}}^{\rm {1}}$: $a \not\leq d$, $b \leq c$
      $X_{\rm {s}}^{\rm {2}}$: $a \cdot c \not\leq 0$, $b \cdot d \leq 0$
      $X_{\rm {s}}^{\rm {3}}$: $1 \leq a + c$, $1 \not\leq b + d$
      $X_{\rm {s}}^{\rm {4}}$: $d \leq a$, $c \not\leq b$
      $X_{\rm {m}}$: $( a \cdot \overline{b} ) + ( c \cdot \overline{d} ) \not\leq 0$

3 oa $a \not\leq b$, $X$  $\vdash$  $c \leq d$   Hier scheint es keine Lösung zu geben15 .

4 oo $a \not\leq b$, $X$  $\vdash$  $c \not\leq d$ $X_{\rm {s}}^{\rm {1}}$: $a \leq c$, $d \leq b$
      $X_{\rm {s}}^{\rm {2}}$: $a \cdot d \leq 0$, $1 \leq b + c$
      $X^{*}$: $a \leq b + c$, $a \cdot d \leq b$

.

5.1 Zur Begründung

Da sich unverneinte wie verneinte Subsumtionen   $a \leq b$   bzw.   $a \not\leq b$   jeweils in äquivalente Null-Subsumtionen    $a\overline{b} \leq 0$   bzw.    $a\overline{b} \not\leq 0$   umformen lassen16, reduzieren sich die Fälle 1 - 4 auf folgende (mit  $a\overline{b}$  für  $r$  und  $c\overline{d}$  für  $s$):


1' $r \leq 0$  $\vdash$  $s \leq 0$ $X_{\rm {m}}$: $s \leq r$
2' $r \leq 0$  $\vdash$  $s \not\leq 0$ $X_{\rm {m}}$: $r + s \leq 0$
3' $r \not\leq 0$  $\vdash$  $s \leq 0$    
4' $r \not\leq 0$  $\vdash$  $s \not\leq 0$ $X^{*}$: $r \leq s$


Ein Blick auf die zugehörigen Venn-Diagramme lehrt (Abb. 6 - 8a), daß die Lösungen 1', 2' und 4' Venn-minimal sind, wobei allerdings die Lösung 4' zuviel liefert:   $rs \not\leq 0$, an Stelle von   $s \not\leq 0$. Lösung 4' ist jedoch nicht minimal, da   $r \not\leq 0$, $s \not\leq 0$  $\vdash$  $r \leq s$   nicht gilt.



\begin{picture}
(164,25)
\par\linethickness {.5mm}\par\put(5,0){\framebox (30,2...
...}}
\par\put(74,12){\line(0,1){2}}
\par\put(75,12){\line(0,1){2}}
\end{picture}



\begin{picture}
(164,25)
\par\linethickness {.5mm}
\par
\put(5,0){\framebo...
...ut(95,10.5){*}
\par
\put(105,12.5){(im Bereich $\overline{r}s$)}
\end{picture}



\begin{picture}
(164,25)
\par\linethickness {.5mm}
\par
\put(5,0){\framebo...
...\par
\put(82,12){\line(0,1){2}}
\par
\put(83,12){\line(0,1){2}}
\end{picture}



\begin{picture}
(164,25)
\par\linethickness {.5mm}\par\put(5,0){\framebox (30,2...
...0){5}}
\par\put(125,26){Abb. 8a}
\par\put(115,0){$s \not\leq 0$}
\end{picture}


Die Minimalität der Lösungen für 1' und 2' sieht man so:


1':  Zu zeigen ist   $A$, $B$  $\vdash$  $X$; d.h.   $r \leq 0$, $s \leq 0$  $\vdash$  $s \leq r$.

Wegen des Axioms   $0 \leq r$   gilt aber schon   $s \leq 0$  $\vdash$  $s \leq r$, also   $B$  $\vdash$  $X$; also erst recht   $A$, $B$  $\vdash$  $X$.

2':  Auch hier gilt bereits   $B$  $\vdash$  $X$; d.h.    $s \not\leq 0$  $\vdash$   $r + s \not\leq 0$, wegen   $r + s \leq 0$, $s \leq r +
s$  $\vdash$  $s \leq 0$   nach BL$^{\vdash }$-Theoremen19.


Zur Lösung des Falles 1 aa kann man - abgekürzt - auf folgendem Wege gelangen:


$a \leq b$, $X$  $\vdash$  $c \leq d$    
$a\overline{b} \leq 0$, $X$  $\vdash$   $c\overline{d} \leq 0$ $X_{\rm {m}}$: $c\overline{d} \leq a\overline{b}$                  nach 1' s.o.
  hieraus: $c\overline{d} \leq a$, $c\overline{d} \leq \overline{b}$
    $c \leq a + d$, $bc \leq d$20


Jeweils nach bekannten Regeln der Booleschen Algebra.


Die Lösung des vierten Falles oo kann auf die des ersten aa zurückgeführt werden:


$a \not\leq b$, $X$  $\vdash$  $c \not\leq d$  
$c \leq d$, $X$  $\vdash$  $a \leq b$

 


und weiter wie oben, oder aber


$a \not\leq b$, $X$  $\vdash$  $c \not\leq d$    
$a \cdot \overline{b} \not\leq 0$, $X$  $\vdash$   $c \cdot \overline{d} \not\leq 0$    
  $X^{*}$:    $a \cdot \overline{b} \leq c \cdot \overline{d}$ nach 4' s.o.


Auch der zweite Fall ao wird ähnlich behandelt:


$a \leq b$, $X$  $\vdash$  $c \not\leq d$    
$a \cdot \overline{b} \leq 0$, $X$  $\vdash$   $c \cdot \overline{d} \not\leq 0$ $X_{\rm {m}}$:    $a \cdot \overline{b} + c \cdot \overline{d} \not\leq
0$ nach 2' s.o.


wobei man die Lösung 2' unmittelbar aus dem Venn-Diagramm oder aus der BL$^{\vdash }$-Regel (Satz)
  $r \leq 0$, $r + s \not\leq 0$  $\vdash$  $s \not\leq 0$21   entnehmen kann, die sich auf die Boolesche Regel   $r \leq 0$, $s \leq 0$  $\vdash$  $r + s \leq 0$   stützt.


Im übrigen kann man die Lösungen auch unmittelbar den Venn-Diagrammen für vier Begriffe entnehmen, z.B. im Falle aa:



\begin{picture}
(35,10)
\par\linethickness {.5mm}\par\put(1,1){\framebox (9,9)[...
...\par\multiput(35.1,9.1)(.025,.05){10}{$\scriptscriptstyle{\cdot}$}
\end{picture}


Mit dem Nebenergebnis, daß sich die minimale Lösung auch darstellen läßt als   $abc \leq d$, $bc \leq a + d$, $c \leq a + b + d$.


next up previous
Nächste Seite: 6. Teilminimalisierung Aufwärts: Zum Rückschluss auf verborgene Vorherige Seite: 4. Minimalitätsbedingungen
Andreas Otte
1998-09-19